半导体刻蚀中ICP和CCP的区别、优劣以及应用场景是什么?

[复制链接]
查看977 | 回复3 | 2023-6-28 09:39:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
ICP inductive coupled plasma
CCP capacitive coupled plasma
字面意义上来讲,一个是电感耦合,一个电容式耦合。
历史发展角度,CCP早于ICP,ICP设备在上世纪90年代后产生。
从机理构造来说,因为产生plasma的方式区别,ICP设备可以做到电场在水平和垂直方向上的独立控制,可以做到真正意义上的De-couple。因为可以独立控制plasma密度以及轰击能量,对Fab process tunning来说,ICP无疑更受到欢迎。
而CCP设备不论如何改进,因为其电容耦合的方式,水平和垂直方向上的电场仍旧无法做到完全独立控制。(TEL的先进机型号称可以通过特殊的分频设计做到de-couple,这里不多做评论)
但经过建模分析和实际应用后发现,在Oxide深孔刻蚀方面,CCP对ICP仍有无可比拟的优势,尤其是选择比这一方面。各大设备商也不是没有想过用ICP来刻蚀oxide深孔,但最终都放弃了。
实际应用角度:刻蚀键能较大如oxide的物质,用CCP;刻蚀金属/多晶,ICP更好。
前道难点工艺,深硅槽刻fin这种,都还是要应用ICP。后段互联层挖深孔刻lowk这种,还是要用到CCP。
具体设备选型,要结合实际刻蚀layer的材料,现有工艺benchmark,成本、产能综合考虑。




JUn培 | 2023-6-30 05:48:48 | 显示全部楼层
水贴美如花,养护靠大家!!
冯著123 | 2023-6-30 05:50:59 | 显示全部楼层
楼主发帖子是花费了大量的工夫和心血,我表示由衷感谢!
cap2010 | 2023-7-14 16:48:22 | 显示全部楼层
看个标题就走了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

8

主题

24

回帖

94

积分

微纳士官

积分
94